Компания Janrain провела исследование, в рамках которого определила самые популярные способы авторизации на сайтах через социальные сервисы.
Более 2/3 пользователей, как оказалось, логиняться через свои Facebook (45%) i Google (31%) аккаунт, в то время как остальные социальных сервисов идут далеко позади. Например, Twitter i Yahoo для авторизации использовало по 9% людей, а LinkedIn вместе с несколькими другими сервисами - всего 3%.
четверг, 10 мая 2012 г.
воскресенье, 10 января 2010 г.
суббота, 9 января 2010 г.
Переделывайте, а не думайте
Есть и другой способ ничего в интерфейсе не упустить. Можно даже и не пытаться всё учитывать — зато делать интерфейс быстро, пускай и плохим, а затем так же быстро переделывать его в хороший, а не долго думать/планировать/готовиться/изучать, стараясь сделать интерфейс хорошим с самого начала.
Результат в обоих случаях получится одинаковым. Различаться будет продолжительность работы — при хорошо поставленной технологии переделок и улучшений работа будет идти быстрее, поскольку вам не придется думать о том, что ещё вы могли упустить. Кроме того, этот вариант предпочтительнее ещё и тем, что он более управляем.
В случае долгого планирования сначала тратится много времени на думание, потом получается результат, но не факт, что достаточно хороший — и пока его ещё нет, вас (т. е. работника) нельзя перевести на другой проект, поскольку вы всё забудете. В случае перманентных переделок у вас быстро получается ужасный вариант и чуть позже приемлемый — и после этого работу над интерфейсом можно прервать или приостановить в любой момент.
Работы такого вида очень любят руководители, поскольку она дает им большую гибкость в распределении сотрудников по проектам. Наконец, работа через переделки лучше и тем, что её легче проверить. Когда вы долго ищете наилучшее интерфейсное решение, путь к нему содержится только у вас в сознании; он не воплотится в реальности, пока вы не доделаете работу до конца.
Если же вы работаете через переделки, почти сразу вы получаете вариант вне своей головы(пускай только эскиз). Такой вариант можно показать коллеге или заказчику, чтобы спросить у них совета. Две головы тут лучше одной, так что включение дополнительных людей в процесс дизайна улучшает качество.
Результат в обоих случаях получится одинаковым. Различаться будет продолжительность работы — при хорошо поставленной технологии переделок и улучшений работа будет идти быстрее, поскольку вам не придется думать о том, что ещё вы могли упустить. Кроме того, этот вариант предпочтительнее ещё и тем, что он более управляем.
В случае долгого планирования сначала тратится много времени на думание, потом получается результат, но не факт, что достаточно хороший — и пока его ещё нет, вас (т. е. работника) нельзя перевести на другой проект, поскольку вы всё забудете. В случае перманентных переделок у вас быстро получается ужасный вариант и чуть позже приемлемый — и после этого работу над интерфейсом можно прервать или приостановить в любой момент.
Работы такого вида очень любят руководители, поскольку она дает им большую гибкость в распределении сотрудников по проектам. Наконец, работа через переделки лучше и тем, что её легче проверить. Когда вы долго ищете наилучшее интерфейсное решение, путь к нему содержится только у вас в сознании; он не воплотится в реальности, пока вы не доделаете работу до конца.
Если же вы работаете через переделки, почти сразу вы получаете вариант вне своей головы(пускай только эскиз). Такой вариант можно показать коллеге или заказчику, чтобы спросить у них совета. Две головы тут лучше одной, так что включение дополнительных людей в процесс дизайна улучшает качество.
Карта Рунета
Карта Рунета составленная компанией StartupIndex - онформационно-аналмитическим агентством работающим на рынке Интернет. Нажмите для увеличения
Сколько надо иметь ссылок со страниц с PR
Сколько надо иметь ссылок со страниц с PR:>> | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
Что бы получить PR своей страницы (без учета перелинковки) не менее:>> | 2 | 101 | 18 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
3 | 555 | 101 | 18 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4 | 3055 | 555 | 101 | 18 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5 | 16803 | 3055 | 555 | 101 | 18 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6 | 92414 | 16803 | 3055 | 555 | 101 | 18 | 3 | 1 | 1 | 1 | |
7 | 0,5 млн | 92414 | 16803 | 3055 | 555 | 101 | 18 | 3 | 1 | 1 | |
8 | 2,8 млн | 0,5 млн | 92414 | 16803 | 3055 | 555 | 101 | 18 | 3 | 1 | |
9 | 15 млн | 2,8 млн | 0,5 млн | 92414 | 16803 | 3055 | 555 | 101 | 18 | 3 | |
10 | 84 млн | 15 млн | 2,8 млн | 0,5 млн | 92414 | 16803 | 3055 | 555 | 101 | 18 | |
А вот конструктор на котором можно увидеть что к чему
Проблемы с логикой
Чтобы были умные люди, большинство должно быть глупыми. Но ум,
как и глупость, понятие растяжимое. Меня сейчас интересует только
один сорт глупости, а именно неумение рассуждать о чем-то скучном
продолжительное время.
Например, поиск в интерфейсе исключительных ситуаций (предпо-
сылок для ошибок, как системных, так и человеческих) — совершенно
необходимая стадия дизайна. Чисто технически — это очень продол-
жительное рассуждение, при котором дизайнер последовательно
перебирает все объекты и состояния интерфейса в поиске возможных
несоответствий («так, а что будет, если пользователь нажмёт кнопку
поиска, не введя ничего в поле ввода?»).
Многие люди (в том числе большинство т.н. гуманитариев) сталкиваются в этой работе с боль-
шими трудностями — нетренированному мозгу это очень тяжело и
утомительно. Конечно, практика тренирует мозг очень быстро, но,
поскольку эта работа такова, что её можно «задвинуть», отфутболив
программисту, практики не получается. Отсюда — невозможность
профессионального роста.
Проверьте себя. Найдите какую-нибудь книгу логических задач (особо
рекомендую книги Раймонда Смаллиана) и попробуйте решать их, не
отвлекаясь, не менее полутора часов подряд. Если дело не идет —
найдите ещё десяток таких книг и решайте, решайте, решайте. Интел-
лектуальный марафон не повредит.
как и глупость, понятие растяжимое. Меня сейчас интересует только
один сорт глупости, а именно неумение рассуждать о чем-то скучном
продолжительное время.
Например, поиск в интерфейсе исключительных ситуаций (предпо-
сылок для ошибок, как системных, так и человеческих) — совершенно
необходимая стадия дизайна. Чисто технически — это очень продол-
жительное рассуждение, при котором дизайнер последовательно
перебирает все объекты и состояния интерфейса в поиске возможных
несоответствий («так, а что будет, если пользователь нажмёт кнопку
поиска, не введя ничего в поле ввода?»).
Многие люди (в том числе большинство т.н. гуманитариев) сталкиваются в этой работе с боль-
шими трудностями — нетренированному мозгу это очень тяжело и
утомительно. Конечно, практика тренирует мозг очень быстро, но,
поскольку эта работа такова, что её можно «задвинуть», отфутболив
программисту, практики не получается. Отсюда — невозможность
профессионального роста.
Проверьте себя. Найдите какую-нибудь книгу логических задач (особо
рекомендую книги Раймонда Смаллиана) и попробуйте решать их, не
отвлекаясь, не менее полутора часов подряд. Если дело не идет —
найдите ещё десяток таких книг и решайте, решайте, решайте. Интел-
лектуальный марафон не повредит.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
